GeForce GTX 775M 与 Radeon RX 6600M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 775M 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比GTX 775M高出了282%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 470 | 137 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.51 | 24.84 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | N13E-GTX-A2 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2013（11年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 1792 |
| 核心频率 | 719 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 3540 Million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 775M和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
−313%
| 99
+313%
|
| 1440p | 12−14
−333%
| 52
+333%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| Elden Ring | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−468%
|
216
+468%
|
| Metro Exodus | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Valorant | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Dota 2 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
| Elden Ring | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Fortnite | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
| Metro Exodus | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| Valorant | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| World of Tanks | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
153
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Valorant | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Elden Ring | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| World of Tanks | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Valorant | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Dota 2 | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Elden Ring | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Valorant | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
这就是 GTX 775M 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的313% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的333% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600M的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 6600M 无一例外地超过了 GTX 775M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
