GeForce GTX 770M vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает GTX 770M на целых 611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 545 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 4.55 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 6.66 | 30.88 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 189.99$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 2098% лучше, чем у GTX 770M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 3072 |
| Частота ядра | 811 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 63.76 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.53 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−180%
| 137
+180%
|
| 1440p | 9−10
−678%
| 70
+678%
|
| 4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
−77.7%
| 2.18
+77.7%
|
| 1440p | 21.11
−394%
| 4.27
+394%
|
| 4K | 38.00
−408%
| 7.48
+408%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 394% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 408% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−838%
|
272
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 18−20
−768%
|
165
+768%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Valorant | 24−27
−768%
|
210−220
+768%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
| Fortnite | 40−45
−384%
|
200−210
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−648%
|
217
+648%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−532%
|
158
+532%
|
| Metro Exodus | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 24−27
−768%
|
210−220
+768%
|
| World of Tanks | 151
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Dota 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−555%
|
190
+555%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Valorant | 24−27
−768%
|
210−220
+768%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| World of Tanks | 50−55
−535%
|
300−350
+535%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Metro Exodus | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Valorant | 18−20
−928%
|
180−190
+928%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Dota 2 | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Fortnite | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Valorant | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
Так GTX 770M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 180% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 678% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла GTX 770M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.24 | 51.50 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 611.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
