GeForce GTX 765M vs RTX 3080

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 765M
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
5.18

RTX 3080 опережает GTX 765M на целых 1162% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности61626
Место по популярностине в топ-10093
Соотношение цена-качествонет данных46.24
Энергоэффективность4.8114.24
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK106GA102
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)1 сентября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных699$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7688704
Частота ядра850 МГц1440 МГц
Частота в режиме Boost863 МГц1710 МГц
Количество транзисторов2,540 млн28,300 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт320 Вт
Скорость текстурирования55.23465.1
Производительность с плавающей точкой1.326 TFLOPS29.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64272
Tensor Coresнет данных272
Ray Tracing Coresнет данных68

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Длинанет данных285 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 12-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6X
Максимальный объём памяти2 Гб10 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит320 бит
Частота памяти2000 МГц1188 МГц
Пропускная способность памяти64.0 Гб/с760.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI++
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 765M 5.18
RTX 3080 65.39
+1162%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 765M 1997
RTX 3080 25227
+1163%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 765M 4019
RTX 3080 53713
+1236%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 765M 14870
RTX 3080 91747
+517%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 765M 2479
RTX 3080 39257
+1484%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 765M 17616
RTX 3080 188064
+968%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 765M 7244
RTX 3080 167014
+2206%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 765M 6714
RTX 3080 145176
+2062%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 765M 5514
RTX 3080 202162
+3566%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p51
−1076%
600−650
+1076%
Full HD39
−333%
169
+333%
1440p10−12
−1170%
127
+1170%
4K6−7
−1333%
86
+1333%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.14
1440pнет данных5.50
4Kнет данных8.13

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−1300%
120−130
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−864%
130−140
+864%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2120%
111
+2120%
Battlefield 5 12−14
−1508%
200−210
+1508%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−955%
110−120
+955%
Cyberpunk 2077 9−10
−1433%
138
+1433%
Far Cry 5 10−12
−945%
110−120
+945%
Far Cry New Dawn 14−16
−1036%
150−160
+1036%
Forza Horizon 4 30−35
−606%
230−240
+606%
Hitman 3 10−12
−955%
116
+955%
Horizon Zero Dawn 30−35
−633%
240−250
+633%
Metro Exodus 12−14
−1100%
144
+1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
−836%
131
+836%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1406%
270−280
+1406%
Watch Dogs: Legion 45−50
−428%
248
+428%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−864%
130−140
+864%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1820%
96
+1820%
Battlefield 5 12−14
−1508%
200−210
+1508%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−955%
110−120
+955%
Cyberpunk 2077 9−10
−1389%
134
+1389%
Far Cry 5 10−12
−945%
110−120
+945%
Far Cry New Dawn 14−16
−1036%
150−160
+1036%
Forza Horizon 4 30−35
−606%
230−240
+606%
Hitman 3 10−12
−973%
118
+973%
Horizon Zero Dawn 30−35
−633%
240−250
+633%
Metro Exodus 12−14
−1100%
144
+1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
−757%
120−130
+757%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1711%
326
+1711%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−672%
130−140
+672%
Watch Dogs: Legion 45−50
−406%
238
+406%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−864%
130−140
+864%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1660%
88
+1660%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−955%
110−120
+955%
Cyberpunk 2077 9−10
−1356%
131
+1356%
Far Cry 5 10−12
−945%
110−120
+945%
Forza Horizon 4 30−35
−606%
230−240
+606%
Hitman 3 10−12
−900%
110
+900%
Horizon Zero Dawn 30−35
−452%
182
+452%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1494%
287
+1494%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−728%
149
+728%
Watch Dogs: Legion 45−50
−115%
101
+115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−836%
131
+836%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1410%
150−160
+1410%
Far Cry New Dawn 8−9
−1188%
100−110
+1188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 76
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Cyberpunk 2077 2−3
−4200%
86
+4200%
Far Cry 5 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Forza Horizon 4 12−14
−2158%
270−280
+2158%
Hitman 3 9−10
−1144%
112
+1144%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1158%
151
+1158%
Metro Exodus 3−4
−3467%
107
+3467%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2800%
110−120
+2800%
Watch Dogs: Legion 30−35
−648%
247
+648%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1344%
130
+1344%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Hitman 3 1−2
−5600%
57
+5600%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2700%
220−230
+2700%
Metro Exodus 2−3
−7000%
142
+7000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11400%
115
+11400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2500%
52
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Cyberpunk 2077 0−1 43
Far Cry 5 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Forza Horizon 4 4−5
−2600%
100−110
+2600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5300%
54
+5300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1483%
95
+1483%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 219
+0%
219
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 135
+0%
135
+0%

Так GTX 765M и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3080 на 1076% быстрее в 900p
  • RTX 3080 на 333% быстрее в 1080p
  • RTX 3080 на 1170% быстрее в 1440p
  • RTX 3080 на 1333% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 11400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3080 лучше в 68 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.18 65.39
Новизна 30 мая 2013 1 сентября 2020
Максимальный объём памяти 2 Гб 10 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 320 Ватт

У GTX 765M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 326.7%.

С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 1162.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 765M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 74 голоса

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5931 голос

Оцените GeForce RTX 3080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 765M или GeForce RTX 3080, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.