GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает GTX 750 Ti на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 119 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.67 | 35.72 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−100%
| 100
+100%
|
| 1440p | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
| 4K | 6−7
−333%
| 26
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
| 1440p | 12.42 | нет данных |
| 4K | 24.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−456%
|
228
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Metro Exodus | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Valorant | 35−40
−436%
|
209
+436%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| Dota 2 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Fortnite | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| Metro Exodus | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Valorant | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Valorant | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| World of Tanks | 70−75
−237%
|
240−250
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Valorant | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Valorant | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Так GTX 750 Ti и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 100% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 283% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла GTX 750 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.15 | 38.85 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 282.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
