GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает GTX 750 Ti на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 123 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.45 | 35.89 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−104%
| 102
+104%
|
| 1440p | 12−14
−342%
| 53
+342%
|
| 4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
| 1440p | 12.42 | нет данных |
| 4K | 24.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−282%
|
191
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Fortnite | 55−60
−182%
|
160−170
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Fortnite | 55−60
−182%
|
160−170
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−366%
|
135
+366%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Metro Exodus | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Dota 2 | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−329%
|
140−150
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Valorant | 90−95
−96.7%
|
179
+96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−182%
|
160−170
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−254%
|
250−260
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Metro Exodus | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−137%
|
250−260
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Valorant | 45−50
−357%
|
220−230
+357%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Так GTX 750 Ti и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 104% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 342% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 1333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла GTX 750 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.25 | 36.28 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 292.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
