GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro WX 8200

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 750 Ti
2014
4 Гб GDDR5, 60 Вт
10.11

Pro WX 8200 опережает GTX 750 Ti на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности445144
Место по популярности31не в топ-100
Соотношение цена-качество4.7825.34
Энергоэффективность11.7410.63
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGM107Vega 10
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода18 февраля 2014 (10 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода149$999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 8200 соотношение цены и качества на 430% лучше, чем у GTX 750 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6403584
Частота ядра1020 МГц1200 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГц1500 МГц
Количество транзисторов1,870 млн12,500 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт230 Вт
Скорость текстурирования43.40336.0
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 мм267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит2048 бит
Частота памяти5.4 Гб/с1000 МГц
Пропускная способность памяти86.4 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI4x mini-DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 750 Ti 10.11
Pro WX 8200 35.07
+247%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 750 Ti 3900
Pro WX 8200 13526
+247%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
−246%
180−190
+246%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.875.55

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−233%
80−85
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 21−24
−226%
75−80
+226%
Far Cry New Dawn 27−30
−239%
95−100
+239%
Forza Horizon 4 65−70
−243%
230−240
+243%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−245%
190−200
+245%
Metro Exodus 30−35
−244%
110−120
+244%
Red Dead Redemption 2 27−30
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−233%
110−120
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−233%
210−220
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−233%
80−85
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Battlefield 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 21−24
−226%
75−80
+226%
Far Cry New Dawn 27−30
−239%
95−100
+239%
Forza Horizon 4 65−70
−243%
230−240
+243%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−245%
190−200
+245%
Metro Exodus 30−35
−244%
110−120
+244%
Red Dead Redemption 2 27−30
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−233%
90−95
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−233%
210−220
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−233%
80−85
+233%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 21−24
−226%
75−80
+226%
Forza Horizon 4 65−70
−243%
230−240
+243%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 55−60
−245%
190−200
+245%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−233%
90−95
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−233%
210−220
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−239%
95−100
+239%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry New Dawn 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30−33
+200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 45−50
−233%
150−160
+233%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−244%
220−230
+244%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−224%
55−60
+224%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 40−45
−241%
150−160
+241%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

Так GTX 750 Ti и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:

  • Pro WX 8200 на 246% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.11 35.07
Новизна 18 февраля 2014 13 августа 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 230 Ватт

У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 246.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro WX 8200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 6456 голосов

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 голосов

Оцените Radeon Pro WX 8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 750 Ti или Radeon Pro WX 8200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.