GeForce GTX 750 Ti vs Quadro M2000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 750 Ti
2014
4 Гб GDDR5, 60 Вт
10.14
+13.2%

GTX 750 Ti опережает M2000M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности445491
Место по популярности30не в топ-100
Соотношение цена-качество5.00нет данных
Энергоэффективность11.6611.24
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGM107GM107
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода18 февраля 2014 (10 лет назад)3 декабря 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640640
Частота ядра1020 МГц1029 МГц
Частота в режиме Boost1085 МГц1098 МГц
Количество транзисторов1,870 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт55 Вт
Скорость текстурирования43.4043.92
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина145 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти5.4 Гб/с1253 МГц
Пропускная способность памяти86.4 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Display Portнет данных1.2
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+
3D Vision Live+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 750 Ti 10.14
+13.2%
M2000M 8.96

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+13.1%
M2000M 3446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 750 Ti 5378
+4.6%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 750 Ti 21608
+5.1%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 750 Ti 4294
+3.3%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 750 Ti 31349
+5.2%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 750 Ti 11509
+17.4%
M2000M 9805

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 750 Ti 10065
+5.2%
M2000M 9564

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 750 Ti 12499
+19.7%
M2000M 10438

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 750 Ti 54
+3%
M2000M 53

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50
+42.9%
35
−42.9%
4K12−14
+0%
12
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.98нет данных
4K12.42нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Elden Ring 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 35−40
+80%
20
−80%
Elden Ring 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Fortnite 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+20%
30
−20%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
World of Tanks 140−150
+10.6%
130−140
−10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Valorant 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Elden Ring 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
World of Tanks 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Elden Ring 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Так GTX 750 Ti и M2000M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 750 Ti на 43% быстрее в 1080p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 750 Ti на 80% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 750 Ti превзошла M2000M во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.14 8.96
Новизна 18 февраля 2014 3 декабря 2015
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 55 Ватт

У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 13.2%.

С другой стороны, преимущества M2000M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 9.1%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 6686 голосов

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 501 голос

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 750 Ti или Quadro M2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.