GeForce GTX 750 Ti vs RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает GTX 750 Ti на целых 583% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 453 | 30 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.01 | 41.09 |
Энергоэффективность | 11.59 | 13.56 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 12 GB соотношение цены и качества на 720% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 8960 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1260 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 478.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 285 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 912.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−264%
| 182
+264%
|
1440p | 16−18
−656%
| 121
+656%
|
4K | 12−14
−583%
| 82
+583%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.98
+47.3%
| 4.39
−47.3%
|
1440p | 9.31
−41%
| 6.60
+41%
|
4K | 12.42
−27.4%
| 9.74
+27.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−761%
|
190−200
+761%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
Battlefield 5 | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−953%
|
179
+953%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Far Cry 5 | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−515%
|
250−260
+515%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
Valorant | 90−95
−295%
|
350−400
+295%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
Battlefield 5 | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Dota 2 | 65−70
−155%
|
176
+155%
|
Far Cry 5 | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−515%
|
250−260
+515%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−331%
|
155
+331%
|
Metro Exodus | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1184%
|
321
+1184%
|
Valorant | 90−95
−295%
|
350−400
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Dota 2 | 65−70
−133%
|
161
+133%
|
Far Cry 5 | 30−35
−387%
|
151
+387%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−515%
|
250−260
+515%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−560%
|
165
+560%
|
Valorant | 90−95
−295%
|
350−400
+295%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−571%
|
450−500
+571%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
Metro Exodus | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
Valorant | 100−110
−310%
|
400−450
+310%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Far Cry 5 | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−843%
|
210−220
+843%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−750%
|
170
+750%
|
Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
Valorant | 50−55
−560%
|
300−350
+560%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Dota 2 | 35−40
−346%
|
156
+346%
|
Far Cry 5 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−950%
|
160−170
+950%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 264% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 656% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 583% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 12 GB на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB превзошла GTX 750 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.14 | 69.24 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 11 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 582.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.