GeForce GTX 750 Ti vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 750 Ti на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 72 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.63 | 27.82 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5632 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−136%
| 118
+136%
|
| 1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
| 1440p | 9.31 | нет данных |
| 4K | 14.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
| Elden Ring | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−535%
|
254
+535%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Valorant | 35−40
−508%
|
231
+508%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Dota 2 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Elden Ring | 27−30
−472%
|
166
+472%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Fortnite | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−405%
|
202
+405%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
210−220
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Valorant | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Dota 2 | 35−40
−283%
|
138
+283%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−345%
|
178
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−171%
|
210−220
+171%
|
| Valorant | 35−40
−408%
|
193
+408%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Elden Ring | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| World of Tanks | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
| Metro Exodus | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Valorant | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Dota 2 | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Elden Ring | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−438%
|
150−160
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Fortnite | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Valorant | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 136% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 363% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла GTX 750 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 46.48 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 358.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
