GeForce GTX 680MX vs 750 Ti

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	394	410
Место по популярности	не в топ-100	21
Соотношение цена-качество	8.66	1.08
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
Графический процессор	нет данных	GM107
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	23 октября 2012 (11 лет назад)	18 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	149$
Цена сейчас	200$	357$ (2.4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680MX соотношение цены и качества на 702% лучше, чем у GTX 750 Ti.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	640
Количество конвейеров CUDA	1536	640
Частота ядра	720 МГц	1020 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1085 МГц
Количество транзисторов	3540 млн	1,870 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	122 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	92.2 млрд/сек	43.40
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1,389 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	14.5 см
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	+	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	2500 МГц	5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	86.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	нет данных	+
HDCP	нет данных	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	нет данных	+
3D Gaming	нет данных	+
3D Vision	+	+
Optimus	+	нет данных
3D Vision Live	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (11_0)
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	нет данных	1.1.126
CUDA	+	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680MX 10.70
+6.2%

GTX 750 Ti 10.08

680MX опережает 750 Ti на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 680MX 4142
+6.1%

GTX 750 Ti 3903

680MX быстрее 750 Ti на 6% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 680MX 25501
+18%

GTX 750 Ti 21608

680MX быстрее 750 Ti на 18% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 680MX 6736
+25.3%

GTX 750 Ti 5378

680MX быстрее 750 Ti на 25% в 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 680MX 12188
+7.6%

GTX 750 Ti 11329

680MX быстрее 750 Ti на 8% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Охват бенчмарка: 4%

GTX 680MX 11307

GTX 750 Ti 12499
+10.5%

750 Ti быстрее 680MX на 11% в GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 680MX 36
+2.9%

GTX 750 Ti 35

680MX быстрее 750 Ti на 3% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

55
+10%

−10%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hitman 3	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Hitman 3	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Так GTX 680MX и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:

GTX 680MX на 10% быстрее, чем GTX 750 Ti, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 680MX на 25% быстрее, чем GTX 750 Ti.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 750 Ti на 50% быстрее, чем GTX 680MX.

В целом, в популярных играх:

GTX 680MX лучше в 57 тестах (84%)
GTX 750 Ti лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 10 тестах (15%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	10.70	10.08
Новизна	23 октября 2012	18 февраля 2014
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Энергопотребление (TDP)	122 Ватт	60 Ватт

Разница в производительности между GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680MX предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 750 Ti - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680MX

GeForce GTX 750 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 24 голоса

Оцените GeForce GTX 680MX по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 5846 голосов

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680MX или GeForce GTX 750 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.