GeForce GTX 680MX vs GTX 1650 Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 680MX
2012
2 Гб GDDR5, 122 Вт
10.72

GTX 1650 Max-Q опережает GTX 680MX на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности427332
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.1036.99
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорнет данныхTU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Частота ядра720 МГц930 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1125 МГц
Количество транзисторов3540 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт30 Вт
Скорость текстурирования92.2 млрд/сек72.00
Производительность с плавающей точкойнет данных2.304 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц1751 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision+-
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan-1.2.140
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680MX 10.72
GTX 1650 Max-Q 15.98
+49.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680MX 4138
GTX 1650 Max-Q 6168
+49.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680MX 6736
GTX 1650 Max-Q 11083
+64.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 680MX 25501
GTX 1650 Max-Q 30957
+21.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55
+0%
55
+0%
1440p16−18
−62.5%
26
+62.5%
4K12−14
−50%
18
+50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−96%
49
+96%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Battlefield 5 30−35
−85.3%
63
+85.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 24−27
−92%
48
+92%
Far Cry New Dawn 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Forza Horizon 4 70−75
−175%
195
+175%
Hitman 3 20−22
−55%
30−35
+55%
Horizon Zero Dawn 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Metro Exodus 35−40
−103%
71
+103%
Red Dead Redemption 2 30−33
−80%
54
+80%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−176%
69
+176%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Battlefield 5 30−35
−61.8%
55
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 24−27
−52%
38
+52%
Far Cry New Dawn 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Forza Horizon 4 70−75
−152%
179
+152%
Hitman 3 20−22
−55%
30−35
+55%
Horizon Zero Dawn 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Metro Exodus 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+25%
20
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 24−27
−4%
26
+4%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55
−29.1%
Hitman 3 20−22
−55%
30−35
+55%
Horizon Zero Dawn 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−114%
30
+114%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−40%
42
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−62.5%
26
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
17
+70%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Forza Horizon 4 45−50
−153%
124
+153%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−50%
30−35
+50%
Metro Exodus 16−18
−100%
32
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 65−70
−44.1%
95−100
+44.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%
Metro Exodus 9−10
−144%
22
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
13
+30%

Так GTX 680MX и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 63% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Max-Q на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680MX на 29% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 680MX лучше в 2 тестах (3%)
  • GTX 1650 Max-Q лучше в 70 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.72 15.98
Новизна 23 октября 2012 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 49.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 306.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680MX и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 24 голоса

Оцените GeForce GTX 680MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 616 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680MX или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.