GeForce GTX 680 vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16GB опережает GTX 680 на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.30 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | GK104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 2 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1006 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2530 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 135.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 256 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | нет данных |
| OpenGL | 4.2 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.175 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−322%
| 190−200
+322%
|
| Full HD | 75
−112%
| 159
+112%
|
| 1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
| 4K | 25
−72%
| 43
+72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 1440p | 31.19 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−283%
|
290−300
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
160−170
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−283%
|
290−300
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−514%
|
270
+514%
|
| Fortnite | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
220−230
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
160−170
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−283%
|
290−300
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Dota 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−464%
|
248
+464%
|
| Fortnite | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
220−230
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−175%
|
154
+175%
|
| Metro Exodus | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−550%
|
273
+550%
|
| Valorant | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
160−170
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Dota 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−430%
|
233
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−298%
|
220−230
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−564%
|
146
+564%
|
| Valorant | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−562%
|
170−180
+562%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−330%
|
400−450
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
| Valorant | 140−150
−165%
|
350−400
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−425%
|
84
+425%
|
| Valorant | 70−75
−332%
|
300−350
+332%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Dota 2 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так GTX 680 и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 322% быстрее в 900p
- RX 9060 XT 16GB на 112% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 344% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16GB на 660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB превзошла GTX 680 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.41 | 57.90 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 2 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 332%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
