GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает GTX 680 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 2.95 | 56.82 |
| Энергоэффективность | 5.13 | 15.45 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 1826% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−233%
| 150−160
+233%
|
| Full HD | 75
−105%
| 154
+105%
|
| 1440p | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
| 4K | 26
−88.5%
| 49
+88.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
−114%
| 3.11
+114%
|
| 1440p | 23.76
−317%
| 5.70
+317%
|
| 4K | 19.19
−96.3%
| 9.78
+96.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 114% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 317% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 96% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−480%
|
342
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Metro Exodus | 40−45
−275%
|
150
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Valorant | 55−60
−276%
|
210−220
+276%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Dota 2 | 37
−349%
|
166
+349%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Fortnite | 80−85
−157%
|
200−210
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−376%
|
281
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−188%
|
161
+188%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 55−60
−276%
|
210−220
+276%
|
| World of Tanks | 224
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Dota 2 | 50−55
−167%
|
139
+167%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Valorant | 55−60
−276%
|
210−220
+276%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| World of Tanks | 100−110
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−381%
|
173
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
| Metro Exodus | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
| Valorant | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 21
−386%
|
102
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−386%
|
102
+386%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−386%
|
102
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Fortnite | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Valorant | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 680 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 233% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 105% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 300% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 680 на 60% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 538% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.97 | 49.64 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 255.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
