GeForce GTX 680 vs Radeon Pro 580X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 580X опережает GTX 680 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.12 | 9.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 18 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1695 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 217.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
| Full HD | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 4K | 19.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Elden Ring | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Elden Ring | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Fortnite | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Valorant | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| World of Tanks | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Dota 2 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Elden Ring | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| World of Tanks | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Elden Ring | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Так GTX 680 и Pro 580X конкурируют в популярных играх:
- Pro 580X на 33% быстрее в 900p
- Pro 580X на 33% быстрее в 1080p
- Pro 580X на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.50 | 19.61 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 18 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 150 Ватт |
У Pro 580X следующие преимущества: производительность выше на 35.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 580X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 580X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon Pro 580X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
