Radeon R7 370 vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает R7 370 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.48 | 25.91 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Trinidad | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−154%
| 117
+154%
|
| 1440p | 57
−28.1%
| 73
+28.1%
|
| 4K | 20
−120%
| 44
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 2.61 | нет данных |
| 4K | 7.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−259%
|
212
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−247%
|
205
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| Fortnite | 106
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−313%
|
194
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 100−105
−128%
|
220−230
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−192%
|
140
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−164%
|
156
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Dota 2 | 75−80
−76.3%
|
134
+76.3%
|
| Escape from Tarkov | 42
−188%
|
120−130
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Fortnite | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−309%
|
135
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−198%
|
131
+198%
|
| Metro Exodus | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−446%
|
191
+446%
|
| Valorant | 100−105
−128%
|
220−230
+128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Dota 2 | 75−80
−68.4%
|
128
+68.4%
|
| Escape from Tarkov | 32
−278%
|
120−130
+278%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−234%
|
157
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−382%
|
106
+382%
|
| Valorant | 20
−795%
|
179
+795%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−463%
|
160−170
+463%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−240%
|
270−280
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Metro Exodus | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
| Valorant | 55−60
−312%
|
230−240
+312%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Так R7 370 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 154% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 28% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 795% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла R7 370 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 38.63 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 262%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
