GeForce GTX 675M SLI vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает GTX 675M SLI на целых 831% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 507 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 34.86 |
Энергоэффективность | 2.97 | 15.60 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | N12E-GTX2 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
Частота ядра | 620 МГц | 1929 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2498 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 2x 100 Вт | 355 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 959.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 61.39 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 192 |
TMUs | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 287 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 3000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−913%
| 243
+913%
|
1440p | 16−18
−925%
| 164
+925%
|
4K | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.11 |
1440p | нет данных | 6.09 |
4K | нет данных | 9.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−1695%
|
359
+1695%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1327%
|
214
+1327%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1371%
|
250
+1371%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−1350%
|
290
+1350%
|
Battlefield 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1507%
|
241
+1507%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1312%
|
240
+1312%
|
Far Cry 5 | 24−27
−715%
|
212
+715%
|
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−839%
|
338
+839%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−1245%
|
269
+1245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
Valorant | 80−85
−451%
|
450−500
+451%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−895%
|
199
+895%
|
Battlefield 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1367%
|
220
+1367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1176%
|
217
+1176%
|
Dota 2 | 60−65
−223%
|
197
+223%
|
Far Cry 5 | 24−27
−688%
|
205
+688%
|
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−817%
|
330
+817%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−1170%
|
254
+1170%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−483%
|
175
+483%
|
Metro Exodus | 16−18
−1394%
|
239
+1394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2495%
|
545
+2495%
|
Valorant | 80−85
−451%
|
450−500
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1273%
|
206
+1273%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1118%
|
207
+1118%
|
Dota 2 | 60−65
−192%
|
178
+192%
|
Far Cry 5 | 24−27
−627%
|
189
+627%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−719%
|
295
+719%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1319%
|
298
+1319%
|
Valorant | 80−85
−451%
|
450−500
+451%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−1400%
|
165
+1400%
|
Metro Exodus | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−427%
|
450−500
+427%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1426%
|
290
+1426%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1762%
|
242
+1762%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
Metro Exodus | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
Valorant | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Dota 2 | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1646%
|
227
+1646%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так GTX 675M SLI и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 913% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 925% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 910% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла GTX 675M SLI во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.68 | 80.81 |
Новизна | 6 января 2011 | 3 ноября 2022 |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 355 Ватт |
У GTX 675M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17650%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 831%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.