GeForce GTX 675M SLI vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает 675M SLI на целых 700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.43 |
| Энергоэффективность | 3.07 | 16.38 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | N12E-GTX2 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (15 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 620 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−729%
| 199
+729%
|
| 1440p | 16−18
−756%
| 137
+756%
|
| 4K | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.02 |
| 1440p | нет данных | 7.29 |
| 4K | нет данных | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−633%
|
300−350
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−442%
|
195
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−633%
|
300−350
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−686%
|
283
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 80−85
−337%
|
350−400
+337%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−444%
|
196
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−633%
|
300−350
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| Dota 2 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−675%
|
279
+675%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−704%
|
190−200
+704%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Metro Exodus | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1438%
|
323
+1438%
|
| Valorant | 80−85
−337%
|
350−400
+337%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−447%
|
197
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
160−170
+906%
|
| Dota 2 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−589%
|
248
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
| Valorant | 80−85
−395%
|
411
+395%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−711%
|
500−550
+711%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−397%
|
400−450
+397%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−989%
|
196
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1116%
|
231
+1116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Valorant | 40−45
−681%
|
300−350
+681%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так GTX 675M SLI и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 729% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 756% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 4250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GTX 675M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.98 | 63.83 |
| Новизна | 6 января 2011 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 675M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14900%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 700%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 471%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 675M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
