GeForce GTX 670MX SLI vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 670MX SLI на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Энергоэффективность | 4.56 | 24.22 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GR | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 5080 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−8.8%
| 74
+8.8%
|
| 1440p | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
| 4K | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Elden Ring | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Metro Exodus | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
| Valorant | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| Elden Ring | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Fortnite | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Valorant | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| World of Tanks | 168
−56.5%
|
260−270
+56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Valorant | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Elden Ring | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| World of Tanks | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Elden Ring | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Fortnite | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Valorant | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Так GTX 670MX SLI и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.92 | 26.35 |
| Новизна | 1 октября 2012 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 165.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670MX SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670MX SLI и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
