GeForce GTX 660M Mac Edition vs RTX 3070 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 660M Mac Edition на целых 2586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 926 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK107 | GN20-E6 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Частота ядра | 950 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 125 Вт (80 - 125 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−2800%
| 116
+2800%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
−2574%
|
3450−3500
+2574%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2571%
|
1950−2000
+2571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−2564%
|
2850−2900
+2564%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2549%
|
3550−3600
+2549%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2579%
|
2250−2300
+2579%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−2558%
|
2950−3000
+2558%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2540%
|
2350−2400
+2540%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2570%
|
2750−2800
+2570%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2560%
|
4150−4200
+2560%
|
| Hitman 3 | 117
−2550%
|
3100−3150
+2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−2561%
|
4550−4600
+2561%
|
| Metro Exodus | 110−120
−2550%
|
3100−3150
+2550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2577%
|
2650−2700
+2577%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
−2577%
|
6800−6850
+2577%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−2564%
|
2850−2900
+2564%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2571%
|
1950−2000
+2571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
−2540%
|
2350−2400
+2540%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2549%
|
3550−3600
+2549%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2579%
|
2250−2300
+2579%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−2540%
|
2350−2400
+2540%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2540%
|
2350−2400
+2540%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2570%
|
2750−2800
+2570%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2560%
|
4150−4200
+2560%
|
| Hitman 3 | 57
−2532%
|
1500−1550
+2532%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−2561%
|
4550−4600
+2561%
|
| Metro Exodus | 110−120
−2550%
|
3100−3150
+2550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2577%
|
2650−2700
+2577%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−2573%
|
5400−5450
+2573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−2560%
|
5000−5050
+2560%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−2573%
|
2700−2750
+2573%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2571%
|
1950−2000
+2571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−2528%
|
2050−2100
+2528%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2579%
|
2250−2300
+2579%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−2554%
|
2150−2200
+2554%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2540%
|
2350−2400
+2540%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2560%
|
4150−4200
+2560%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−2561%
|
4550−4600
+2561%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−2569%
|
4750−4800
+2569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−2570%
|
2750−2800
+2570%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−2547%
|
1800−1850
+2547%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2577%
|
2650−2700
+2577%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2554%
|
2150−2200
+2554%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2553%
|
2600−2650
+2553%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−2523%
|
1600−1650
+2523%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−2515%
|
1700−1750
+2515%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−2500%
|
1300−1350
+2500%
|
| Far Cry 5 | 100
−2550%
|
2650−2700
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−2570%
|
2350−2400
+2570%
|
| Hitman 3 | 69
−2581%
|
1850−1900
+2581%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−2563%
|
2450−2500
+2563%
|
| Metro Exodus | 75−80
−2528%
|
2050−2100
+2528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−2564%
|
3650−3700
+2564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−2561%
|
1650−1700
+2561%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−2500%
|
1300−1350
+2500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2539%
|
1900−1950
+2539%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2574%
|
1150−1200
+2574%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2539%
|
950−1000
+2539%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2547%
|
900−950
+2547%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2585%
|
1450−1500
+2585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−2547%
|
900−950
+2547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−2532%
|
2000−2050
+2532%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−2486%
|
750−800
+2486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−2539%
|
950−1000
+2539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−2493%
|
700−750
+2493%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−2400%
|
650−700
+2400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−2527%
|
1550−1600
+2527%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2585%
|
1450−1500
+2585%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2514%
|
1150−1200
+2514%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−2486%
|
750−800
+2486%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2532%
|
1000−1050
+2532%
|
Так GTX 660M Mac Edition и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 2800% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 3550% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 4600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.56 | 41.90 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M Mac Edition предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M Mac Edition и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
