GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 660 Ti опережает R7 240 на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 419 | 852 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.16 | 0.16 |
Энергоэффективность | 5.29 | 5.36 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GK104 | Oland |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 660 Ti соотношение цены и качества на 1875% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 320 |
Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 780 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 109.8 | 14.00 |
Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 112 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | N/A |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.93
+25.3%
| 4.93
−25.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 25% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Elden Ring | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Valorant | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Dota 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Elden Ring | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Fortnite | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Valorant | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
World of Tanks | 192
+449%
|
35−40
−449%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Dota 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Valorant | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Elden Ring | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
World of Tanks | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Valorant | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Elden Ring | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Valorant | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Так GTX 660 Ti и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 443% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.49 | 2.33 |
Новизна | 16 августа 2012 | 8 октября 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 393.1%.
С другой стороны, преимущества R7 240: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.