GeForce GTX 660 Ti vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
8040S опережает 660 Ti на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.42 | 34.92 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (13 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1024 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 112 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 384 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | Используется системная |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−134%
| 180−190
+134%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Fortnite | 60−65
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 95−100
−73.7%
|
170−180
+73.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−37%
|
260−270
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Dota 2 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Fortnite | 60−65
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Valorant | 95−100
−73.7%
|
170−180
+73.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Dota 2 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Valorant | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Valorant | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Так GTX 660 Ti и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 134% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8040S на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8040S превзошла GTX 660 Ti во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 24.94 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 136%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 173%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
