GeForce GTX 760 vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
8040S опережает GTX 760 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 455 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.22 | 34.92 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (12 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 1024 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−109%
| 140−150
+109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 100−110
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−56.5%
|
260−270
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Dota 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 100−110
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Dota 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Так GTX 760 и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 109% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8040S на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8040S превзошла GTX 760 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.52 | 24.94 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 116%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 209%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
