GeForce GTX 660 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 660 Ti на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.08 | 55.31 |
| Энергоэффективность | 5.20 | 10.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 1696% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 4096 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−41.6%
| 109
+41.6%
|
| 1440p | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
| 4K | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
−28.7%
| 3.02
+28.7%
|
| 1440p | 14.24
−177%
| 5.14
+177%
|
| 4K | 24.92
−195%
| 8.44
+195%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 177% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 195% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−447%
|
317
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−366%
|
270
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
| Fortnite | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−321%
|
139
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−147%
|
143
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−43.8%
|
270−280
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Dota 2 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Fortnite | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Metro Exodus | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−600%
|
196
+600%
|
| Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Dota 2 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
| Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−173%
|
220−230
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Metro Exodus | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Valorant | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Valorant | 55−60
−237%
|
190−200
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Так GTX 660 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 42% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 205% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 660 Ti на 125% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 660 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.03 | 32.95 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 198.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
