GeForce GTX 660 Ti vs Arc A550M
Общая производительность
Arc A550M опережает GeForce GTX 660 Ti на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 387 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.66 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GK104 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 августа 2012 (11 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Цена сейчас | 189$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 16 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
Частота ядра | 915 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 24.1 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает GeForce GTX 660 Ti на 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее GeForce GTX 660 Ti на 164% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 81
−97.5%
| 160−170
+97.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Hitman 3 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Battlefield 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Так GTX 660 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 98% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 400% быстрее, чем GTX 660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла GTX 660 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.41 | 23.71 |
Новизна | 16 августа 2012 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.