GeForce GTX 580 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает GTX 580 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 404 | 244 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.41 | 10.59 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GF110 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
Частота ядра | 772 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 49.41 | 182.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
Full HD | 98
+16.7%
| 84
−16.7%
|
1200p | 78
−79.5%
| 140−150
+79.5%
|
1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
4K | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.09 | нет данных |
1440p | 16.63 | нет данных |
4K | 31.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
Battlefield 5 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−251%
|
137
+251%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−220%
|
221
+220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Battlefield 5 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−214%
|
217
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
Hitman 3 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Metro Exodus | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−166%
|
197
+166%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Так GTX 580 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 85% быстрее в 900p
- GTX 580 на 17% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 79% быстрее в 1200p
- RX 5600M на 100% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 580 на 116% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 289% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5600M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.95 | 22.80 |
Новизна | 9 ноября 2010 | 7 июля 2020 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 90.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 62.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.