GeForce GTX 570 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает GTX 570 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.24 | 19.11 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF110 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 1792 |
| Частота ядра | 732 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 60 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−138%
| 190−200
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−166%
|
180−190
+166%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Metro Exodus | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−166%
|
180−190
+166%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Metro Exodus | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−166%
|
180−190
+166%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Hitman 3 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−180%
|
170−180
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Hitman 3 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Так GTX 570 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 138% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла GTX 570 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.18 | 24.68 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 142.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 143.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 570 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
