GeForce GTX 560M vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает GTX 560M на целых 1598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 760 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.16 |
| Энергоэффективность | 2.99 | 15.23 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF116 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (13 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 4352 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.80 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5952 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 88 |
| TMUs | 32 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 60 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560M и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−1513%
| 500−550
+1513%
|
| Full HD | 39
−321%
| 164
+321%
|
| 1440p | 7−8
−1614%
| 120
+1614%
|
| 4K | 5−6
−1740%
| 92
+1740%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.09 |
| 1440p | нет данных | 8.33 |
| 4K | нет данных | 10.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1445%
|
170
+1445%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
302
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Valorant | 45−50
−506%
|
285
+506%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Dota 2 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Fortnite | 16−18
−1265%
|
232
+1265%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2370%
|
247
+2370%
|
| Valorant | 45−50
−468%
|
267
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Dota 2 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1020%
|
168
+1020%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Valorant | 45−50
−451%
|
259
+451%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1171%
|
216
+1171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1522%
|
350−400
+1522%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−758%
|
266
+758%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Valorant | 14−16
−1627%
|
259
+1627%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Dota 2 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTX 560M и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 1513% быстрее в 900p
- RTX 2080 Ti на 321% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1614% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1740% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Ti на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.02 | 51.29 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 560M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1598.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 633.3%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
