GeForce GTX 560M SLI vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает GTX 560M SLI на целых 768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 569 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.73 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N12E-GS | Turing TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (13 лет назад) | 27 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4352 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 270 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.45 gflops |
| ROPs | нет данных | 88 |
| TMUs | нет данных | 272 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−828%
| 167
+828%
|
| 1440p | 12−14
−892%
| 119
+892%
|
| 4K | 10−12
−800%
| 90
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
244
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−994%
|
197
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−724%
|
346
+724%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−650%
|
285
+650%
|
| Metro Exodus | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−882%
|
216
+882%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−422%
|
266
+422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1144%
|
224
+1144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−664%
|
321
+664%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−603%
|
267
+603%
|
| Metro Exodus | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−923%
|
220−230
+923%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−400%
|
255
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
168
+300%
|
| Hitman 3 | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−432%
|
202
+432%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−923%
|
220−230
+923%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1465%
|
313
+1465%
|
| Hitman 3 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−512%
|
251
+512%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Так GTX 560M SLI и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 828% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 892% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 8300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла GTX 560M SLI во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.50 | 56.42 |
| Новизна | 6 января 2011 | 27 августа 2018 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 270 Ватт |
У GTX 560M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 768%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560M SLI и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
