GeForce GTX 560 Ti vs Radeon Pro WX 3200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	519	578
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.84	12.42
Энергоэффективность	3.20	6.60
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GF114	Polaris 23
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	25 января 2011 (13 лет назад)	2 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 575% лучше, чем у GTX 560 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	640
Частота ядра	823 МГц	1082 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	2,200 млн
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	65 Вт
Скорость текстурирования	52.67	34.62
Производительность с плавающей точкой	1.263 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	MXM Module
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	1 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1002 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	128.3 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x mini-HDMI	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560 Ti 7.94
+26.8%

Pro WX 3200 6.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+26.7%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 560 Ti 4013

Pro WX 3200 4338
+8.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 560 Ti 15494
+23.6%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 560 Ti 3470
+9.9%

Pro WX 3200 3156

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	63 +40%	45−50 −40%
Full HD	66 +230%	20 −230%
4K	10−12 +25%	8 −25%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.77	9.95
4K	24.90	24.88

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20−22 −15%
Watch Dogs: Legion	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10 −130%
Watch Dogs: Legion	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+29.4%

16−18

−29.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Так GTX 560 Ti и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

GTX 560 Ti на 40% быстрее в 900p
GTX 560 Ti на 230% быстрее в 1080p
GTX 560 Ti на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 250% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro WX 3200 на 4% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 560 Ti лучше в 67 тестах (94%)
Pro WX 3200 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.94	6.26
Новизна	25 января 2011	2 июля 2019
Максимальный объём памяти	1 Гб	4 Гб
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	65 Ватт

У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 26.8%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 161.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 560 Ti

Radeon Pro WX 3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

GeForce GTX 570

Radeon R9 M360

GeForce GTX 570

GeForce GTS 240 OEM

GeForce GTX 570

Iris Plus Graphics G7

GeForce GTX 570

RTX 5880 Ada Generation

GeForce GTX 560 Ti

UHD Graphics 710 Mobile

GeForce GTX 560 Ti

Radeon Instinct MI325X

S3 Graphics ProSavage8

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 823 голоса

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 83 голоса

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560 Ti или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.