GeForce GTX 560 Ti vs Radeon Pro WX 3200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 560 Ti
2011
1 Гб GDDR5, 170 Вт
7.94
+26.8%

GTX 560 Ti опережает Pro WX 3200 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности519578
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.8412.42
Энергоэффективность3.206.60
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGF114Polaris 23
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода25 января 2011 (13 лет назад)2 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода249$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 575% лучше, чем у GTX 560 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384640
Частота ядра823 МГц1082 МГц
Количество транзисторов1,950 млн2,200 млн
Технологический процесс40 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт65 Вт
Скорость текстурирования52.6734.62
Производительность с плавающей точкой1.263 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотаMXM Module
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1002 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти128.3 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x mini-HDMI4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560 Ti 7.94
+26.8%
Pro WX 3200 6.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+26.7%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 560 Ti 4013
Pro WX 3200 4338
+8.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 560 Ti 15494
+23.6%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 560 Ti 3470
+9.9%
Pro WX 3200 3156

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p63
+40%
45−50
−40%
Full HD66
+230%
20
−230%
4K10−12
+25%
8
−25%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.779.95
4K24.9024.88

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10
−130%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Так GTX 560 Ti и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 560 Ti на 40% быстрее в 900p
  • GTX 560 Ti на 230% быстрее в 1080p
  • GTX 560 Ti на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 250% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro WX 3200 на 4% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 560 Ti лучше в 67 тестах (94%)
  • Pro WX 3200 лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.94 6.26
Новизна 25 января 2011 2 июля 2019
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 65 Ватт

У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 26.8%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 161.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 823 голоса

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 голоса

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560 Ti или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.