GeForce GTX 560 Ti 448 vs RTX 2070
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 560 Ti 448 на целых 412% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 481 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 31.18 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF110 | Turing TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 ноября 2011 (12 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 499$ |
| Цена сейчас | 624$ (2.2x) | 309$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 7505% лучше, чем у GTX 560 Ti 448.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2304 |
| Частота ядра | 732 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.99 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 опережает GTX 560 Ti 448 на 412% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 быстрее GTX 560 Ti 448 на 451% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−446%
| 131
+446%
|
| 1440p | 16−18
−431%
| 85
+431%
|
| 4K | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−395%
|
500−550
+395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Battlefield 5 | 164
−388%
|
800−850
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
−374%
|
550−600
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Far Cry 5 | 124
−384%
|
600−650
+384%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−407%
|
750−800
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−393%
|
700−750
+393%
|
| Hitman 3 | 116
−374%
|
550−600
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−398%
|
1150−1200
+398%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−400%
|
550−600
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−409%
|
850−900
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Battlefield 5 | 156
−381%
|
750−800
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Far Cry 5 | 101
−395%
|
500−550
+395%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−409%
|
550−600
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−407%
|
1150−1200
+407%
|
| Hitman 3 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−404%
|
1250−1300
+404%
|
| Metro Exodus | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−409%
|
850−900
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−406%
|
800−850
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−392%
|
1200−1250
+392%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Far Cry 5 | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−400%
|
550−600
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−404%
|
700−750
+404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−409%
|
850−900
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Far Cry 5 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Hitman 3 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Metro Exodus | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−385%
|
500−550
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
| Hitman 3 | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Far Cry 5 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Metro Exodus | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
Так GTX 560 Ti 448 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 446% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 431% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 510% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.18 | 41.87 |
| Новизна | 29 ноября 2011 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $289 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti 448 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti 448 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
