GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GTX 550 Ti на целых 1712% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 698 | 16 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | 27.23 |
| Энергоэффективность | 2.40 | 15.07 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 3347% лучше, чем у GTX 550 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 5120 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 335 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−1611%
| 650−700
+1611%
|
| Full HD | 36
−514%
| 221
+514%
|
| 1440p | 7−8
−1814%
| 134
+1814%
|
| 4K | 4−5
−2025%
| 85
+2025%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.14
+20.1%
| 4.97
−20.1%
|
| 1440p | 21.29
−160%
| 8.20
+160%
|
| 4K | 37.25
−188%
| 12.93
+188%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 550 Ti на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 160% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 188% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1940%
|
204
+1940%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1880%
|
198
+1880%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2678%
|
500
+2678%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Valorant | 9−10
−4178%
|
350−400
+4178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Dota 2 | 12−14
−1408%
|
181
+1408%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Fortnite | 21−24
−1161%
|
290−300
+1161%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2356%
|
442
+2356%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3083%
|
190−200
+3083%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 9−10
−4178%
|
350−400
+4178%
|
| World of Tanks | 65−70
−310%
|
270−280
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Dota 2 | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2100%
|
396
+2100%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
| Valorant | 9−10
−4178%
|
350−400
+4178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5780%
|
294
+5780%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Valorant | 12−14
−2642%
|
300−350
+2642%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5633%
|
172
+5633%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Valorant | 4−5
−4675%
|
190−200
+4675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GTX 550 Ti и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 1611% быстрее в 900p
- RX 6950 XT на 514% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 1814% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 2025% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 13100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.04 | 73.22 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 550 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 188.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 1712.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
