GeForce GTX 550 Ti vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Общая производительность

GTX 550 Ti
2011
2048 MB GDDR5
3.99
+46.2%

GeForce GTX 550 Ti опережает Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности650764
Место по популярности57не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.28нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
Графический процессорGF116Kaveri Spectre
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода15 марта 2011 (13 лет назад)14 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных
Цена сейчас197$ (1.3x)нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192384
Количество конвейеров CUDA192нет данных
Частота ядра900 МГц720 МГц
Количество транзисторов1,170 млннет данных
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)116 Втнет данных
Максимальная температура100 °Cнет данных
Скорость текстурирования28.8 млрд/секнет данных
Производительность с плавающей точкой691.2 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина16x PCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина21 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти4.1 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти98.4 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVI-IMini HDMIнет данных
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.2нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/Aнет данных
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 550 Ti 3.99
+46.2%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.73

GeForce GTX 550 Ti опережает Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 550 Ti 10229
+39.4%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

GeForce GTX 550 Ti превосходит Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 39% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 550 Ti 2272
+14.3%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

GeForce GTX 550 Ti превосходит Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 14% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p38
+58.3%
24−27
−58.3%
Full HD37
+164%
14
−164%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

Так GTX 550 Ti и R7 384 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 550 Ti на 58.3% быстрее, чем R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Разрешение 1080p:

  • GTX 550 Ti на 164% быстрее, чем R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 550 Ti на 300% быстрее, чем R7 384 Cores (Kaveri Desktop).

В целом, в популярных играх:

  • GTX 550 Ti лучше в 50 тестах (94%)
  • ничья в 3 тестах (6%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.99 2.73
Новизна 15 марта 2011 14 января 2014
Технологический процесс 40 нм 28 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 550 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 550 Ti и Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.9 59067 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 550 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 20 голосов

Оцените AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 550 Ti или Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.