GeForce GTX 550 Ti vs RTX A5500 Mobile
Общая производительность
RTX A5500 Mobile опережает GeForce GTX 550 Ti на целых 888% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 654 | 100 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.29 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF116 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 197$ (1.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 7424 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.8 млрд/сек | 365.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 21 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 Mobile опережает GeForce GTX 550 Ti на 888% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5500 Mobile быстрее GeForce GTX 550 Ti на 1457% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
| Full HD | 30
−327%
| 128
+327%
|
| 1440p | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
| 4K | 5−6
−960%
| 53
+960%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1527%
|
244
+1527%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2178%
|
205
+2178%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Так GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 821% быстрее в 900p
- RTX A5500 Mobile на 327% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 1050% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла GTX 550 Ti во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.01 | 39.60 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 550 Ti и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
