GeForce GTX 485M vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
1650 Ti Mobile опережает 485M на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 3.44 | 18.34 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N12E-GTX-A1 | N18P-G62 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2010 (14 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 163$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 433% лучше, чем у GTX 485M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 36.8 млрд/сек | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 485M на 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Mobile быстрее 485M на 230% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 485M на 390% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 Ti Mobile быстрее 485M на 221% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 48
−213%
| 150−160
+213%
|
| Full HD | 61
+5.2%
| 58
−5.2%
|
| 1440p | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
| 4K | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Hitman 3 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
| Metro Exodus | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Так GTX 485M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 213% быстрее в 900p
- GTX 485M на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 236% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 485M на 14% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 485M лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 70 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.11 | 20.19 |
| Новизна | 6 января 2010 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 485M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
