GeForce GTX 485M SLI vs Radeon R6 (Kaveri)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 485M SLI
2011
2x2 Гб GDDR5, 100 Вт
8.34
+405%

485M SLI опережает R6 (Kaveri) на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности549992
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.42нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорN11E-GTX-A1Kaveri
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2011 (15 лет назад)4 июня 2014 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768384
Частота ядра575 МГц533 МГц
Частота в режиме Boostнет данных654 МГц
Количество транзисторовнет данных2410 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2x2 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 бит64/128 бит
Частота памяти1500 МГцнет данных
Разделяемая память-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri) API, включая их версии.

DirectX1112 (FL 12_0)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 485M SLI 8.34
+405%
R6 (Kaveri) 1.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 485M SLI 5334
+351%
R6 (Kaveri) 1184

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 485M SLI 24830
+504%
R6 (Kaveri) 4114

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 485M SLI и Radeon R6 (Kaveri) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p89
+456%
16−18
−456%
Full HD103
+930%
10
−930%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Fortnite 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 24−27
+733%
3−4
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 85−90
+136%
35−40
−136%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+264%
35−40
−264%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 60−65
+232%
18−20
−232%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Fortnite 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%
Valorant 85−90
+136%
35−40
−136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 60−65
+232%
18−20
−232%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%
Valorant 85−90
+136%
35−40
−136%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+750%
6−7
−750%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+442%
12−14
−442%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+165%
16−18
−165%
Valorant 90−95
+944%
9−10
−944%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+450%
8−9
−450%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

Так GTX 485M SLI и R6 (Kaveri) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 485M SLI на 456% быстрее в 900p
  • GTX 485M SLI на 930% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 485M SLI на 4300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 485M SLI превзошла R6 (Kaveri) во всех 49 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.34 1.65
Новизна 6 января 2011 4 июня 2014
Технологический процесс 40 нм 28 нм

У GTX 485M SLI следующие преимущества: производительность выше на 405%.

С другой стороны, преимущества R6 (Kaveri): новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 43%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 485M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R6 (Kaveri) в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


1.7 3 голоса

Оцените GeForce GTX 485M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 голосов

Оцените Radeon R6 (Kaveri) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 485M SLI или Radeon R6 (Kaveri), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.