GeForce GTX 485M SLI vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает 485M SLI на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Энергоэффективность | 6.41 | 29.29 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | N11E-GTX-A1 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2011 (15 лет назад) | 17 декабря 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 575 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 89
−102%
| 180−190
+102%
|
| Full HD | 103
+145%
| 42
−145%
|
| 1440p | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
| 4K | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Valorant | 85−90
−60%
|
130−140
+60%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Valorant | 85−90
−60%
|
130−140
+60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Dota 2 | 60−65
−74.6%
|
110
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Valorant | 85−90
−60%
|
130−140
+60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Valorant | 90−95
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Valorant | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Так GTX 485M SLI и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 102% быстрее в 900p
- GTX 485M SLI на 145% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 129% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 485M SLI на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 485M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.34 | 17.15 |
| Новизна | 6 января 2011 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 105.6%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
