GeForce GTX 480M vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 480M на целых 793% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 693 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 2.90 | 51.82 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF100 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 мая 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 352 | 2560 |
| Частота ядра | 425 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.70 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5984 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 44 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33
−779%
| 290−300
+779%
|
| Full HD | 39
−146%
| 96
+146%
|
| 1440p | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1033%
|
204
+1033%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Valorant | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Dota 2 | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Fortnite | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| Metro Exodus | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Valorant | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| World of Tanks | 70−75
−293%
|
270−280
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Dota 2 | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
| Valorant | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| World of Tanks | 30−33
−697%
|
230−240
+697%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Valorant | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Fortnite | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Valorant | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GTX 480M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 779% быстрее в 900p
- RTX 4050 Mobile на 146% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 840% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 933% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.06 | 36.26 |
| Новизна | 25 мая 2010 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 793.1%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
