GeForce GTX 480M SLI vs GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает GTX 480M SLI на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.82 |
| Энергоэффективность | 4.45 | 18.74 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N11E-GTX-A3 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 мая 2010 (14 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 896 |
| Частота ядра | 425 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480M SLI и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 61
−211%
| 190−200
+211%
|
| Full HD | 69
+0%
| 69
+0%
|
| 1440p | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
| 4K | 7−8
−257%
| 25
+257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.16 |
| 1440p | нет данных | 3.63 |
| 4K | нет данных | 5.96 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Fortnite | 35−40
−470%
|
211
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Valorant | 65−70
−323%
|
292
+323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Dota 2 | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Fortnite | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Valorant | 65−70
−277%
|
260
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Dota 2 | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Valorant | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Valorant | 65−70
−157%
|
177
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Valorant | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Так GTX 480M SLI и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 211% быстрее в 900p
- Ничья в 1080p
- GTX 1650 на 242% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 превзошла GTX 480M SLI во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.47 | 20.45 |
| Новизна | 25 мая 2010 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 216.1%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
