GeForce GTX 480 vs Radeon 660M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 480
2010
1536 Мб GDDR5, 250 Вт
10.66

660M опережает GTX 480 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности433332
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.65нет данных
Энергоэффективность2.9227.95
АрхитектураFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGF100Rembrandt+
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода26 марта 2010 (14 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров480384
Частота ядра700 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1900 МГц
Количество транзисторов3,100 млн13,100 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт40 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования42.0645.60
Производительность с плавающей точкой1.345 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6024
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина16x PCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти1536 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти384 битИспользуется системная
Частота памяти1848 МГц (3696 data rate)Используется системная
Пропускная способность памяти177.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVI, Mini HDMIPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 480 10.66
Radeon 660M 16.31
+53%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 480 4106
Radeon 660M 6285
+53.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 480 5014
Radeon 660M 6743
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 480 3650
Radeon 660M 4848
+32.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 480 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16−18
−56.3%
25
+56.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p31.19нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20
+25%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 20−22
−5%
21
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 20−22
−5%
21
+5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+6.1%
33
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+164%
22
−164%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+29.6%
27
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+14%
40−45
−14%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Так GTX 480 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 660M на 56% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 480 на 164% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 660M на 63% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 480 лучше в 62 тестах (86%)
  • Radeon 660M лучше в 6 тестах (8%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.66 16.31
Новизна 26 марта 2010 3 января 2023
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 40 Ватт

У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 53%, новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 525%.

Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 211 голосов

Оцените GeForce GTX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 480 или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.