GeForce GTX 480 vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает GTX 480 на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | 1.43 | 99.37 |
| Энергоэффективность | 3.00 | 24.28 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GF100 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (15 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 6849% лучше, чем у GTX 480.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
| Частота ядра | 700 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Fortnite | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−305%
|
600−650
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Fortnite | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Valorant | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.75 | 41.16 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 5050 следующие преимущества: производительность выше на 322.2%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
