GeForce GTX 480 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает GTX 480 на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 1.34 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 2.99 | 26.43 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GF100 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (15 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 7363% лучше, чем у GTX 480.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3840 |
| Частота ядра | 700 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 145 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 60 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 960 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−443%
| 163
+443%
|
| 1440p | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
| 4K | 10−12
−430%
| 53
+430%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.63
−807%
| 1.83
+807%
|
| 1440p | 35.64
−842%
| 3.78
+842%
|
| 4K | 49.90
−785%
| 5.64
+785%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 807% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 842% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 785% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−248%
|
150−160
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−672%
|
247
+672%
|
| Fortnite | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−351%
|
190−200
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−750%
|
255
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−248%
|
150−160
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−398%
|
260−270
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−87.8%
|
270−280
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Dota 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−603%
|
225
+603%
|
| Fortnite | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−351%
|
190−200
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−650%
|
225
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−386%
|
180
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Metro Exodus | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−977%
|
280
+977%
|
| Valorant | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−248%
|
150−160
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Dota 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−563%
|
212
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−351%
|
190−200
+351%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
| Valorant | 90−95
−195%
|
270−280
+195%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−385%
|
350−400
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Metro Exodus | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 100−110
−187%
|
300−350
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Metro Exodus | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Valorant | 50−55
−467%
|
290−300
+467%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Так GTX 480 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 443% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 464% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 430% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 1475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла GTX 480 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.22 | 47.31 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 413.1%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 72.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
