GeForce GTX 460 768MB vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает 460 768MB на целых 919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 735 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 95.59 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.06 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 2560 |
| Частота ядра | 675 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460 768MB и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−857%
| 450−500
+857%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.55 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Fortnite | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Valorant | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−872%
|
700−750
+872%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Fortnite | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Valorant | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Valorant | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Valorant | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Valorant | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Так GTX 460 768MB и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 857% быстрее в 1080p
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
