GeForce GTX 480 vs 760A
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
480 опережает 760A на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 713 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GF100 | GK106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 15.99$ (0x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 628 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 657 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42 млрд/сек | 42.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | 1,009 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 4008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 64.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
480 опережает 760A на 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
480 быстрее 760A на 235% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Metro Exodus | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.63 | 3.17 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 17 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce GTX 760A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
