GeForce GTX 470 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 470 на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.36 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 2.58 | 11.99 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF100 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 4608 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 56 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
| Full HD | 65
−152%
| 164
+152%
|
| 1200p | 53
−466%
| 300−350
+466%
|
| 1440p | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 4K | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.37
+184%
| 15.24
−184%
|
| 1440p | 21.81
+11.2%
| 24.26
−11.2%
|
| 4K | 29.08
+16.1%
| 33.77
−16.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 470 на 184% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 470 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 470 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1367%
|
264
+1367%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1000%
|
198
+1000%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−394%
|
163
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
| Fortnite | 45−50
−267%
|
169
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−784%
|
168
+784%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−648%
|
202
+648%
|
| Valorant | 75−80
−341%
|
348
+341%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Dota 2 | 55−60
−167%
|
155
+167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
| Fortnite | 45−50
−283%
|
176
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−443%
|
152
+443%
|
| Metro Exodus | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
163
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1235%
|
267
+1235%
|
| Valorant | 75−80
−325%
|
336
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−385%
|
160
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Dota 2 | 64
−131%
|
148
+131%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−404%
|
136
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
| Valorant | 75−80
−199%
|
236
+199%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−191%
|
134
+191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−441%
|
300−350
+441%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−257%
|
307
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300
+669%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Dota 2 | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Так GTX 470 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 477% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 152% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 466% быстрее в 1200p
- TITAN RTX на 544% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 517% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 1733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 470 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.08 | 48.95 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30.2%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 505.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1820%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
