GeForce GTX 470 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 470 на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.59 | 51.69 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF100 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 55
−355%
| 250−260
+355%
|
| Full HD | 63
−50.8%
| 95
+50.8%
|
| 1200p | 53
−353%
| 240−250
+353%
|
| 1440p | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
| 4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.54 | нет данных |
| 1440p | 34.90 | нет данных |
| 4K | 58.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
204
+518%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Metro Exodus | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Valorant | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Dota 2 | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Fortnite | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Valorant | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| World of Tanks | 120−130
−129%
|
270−280
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Dota 2 | 64
−153%
|
162
+153%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Valorant | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| World of Tanks | 55−60
−312%
|
230−240
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Metro Exodus | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Valorant | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Так GTX 470 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 355% быстрее в 900p
- RTX 4050 Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 353% быстрее в 1200p
- RTX 4050 Mobile на 380% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GTX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.00 | 37.06 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 363.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 330%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 470 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
