GeForce GTX 465 vs RTX 3050 6GB Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает GTX 465 на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 527 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.46 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF100 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2010 (14 лет назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 15.99$ (0.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 352 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 352 | нет данных |
| Частота ядра | 607 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 26.7 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 855.4 gflops | нет данных |
| Производительность Compute | 30x | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1603 МГц (3206 data rate) | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.2 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
| 1440p | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Так GTX 465 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 283% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 300% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.89 | 25.07 |
| Новизна | 31 мая 2010 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 465 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 465 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 465 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
