GeForce GTX 460M vs Radeon RX Vega 3

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 460M
2010
1536 Мб GDDR5, 50 Вт
2.73
+6.2%

GTX 460M опережает RX Vega 3 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности767799
Место по популярностине в топ-10087
Энергоэффективность4.3213.55
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGF106Picasso
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 сентября 2010 (14 лет назад)6 января 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192192
Частота ядра675 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1001 МГц
Количество транзисторов1,170 млн4,940 млн
Технологический процесс40 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт15 Вт
Скорость текстурирования21.6012.01
Производительность с плавающей точкой0.5184 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs244
TMUs3212

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти1536 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти1250 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти60.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX12 API with Feature Level 12.112 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 460M 2.73
+6.2%
RX Vega 3 2.57

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 460M 1220
+6.2%
RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 460M 1623
RX Vega 3 1724
+6.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 460M 7507
+38%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 460M 1370
+16.9%
RX Vega 3 1172

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p30
+11.1%
27−30
−11.1%
Full HD38
+217%
12
−217%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−263%
29
+263%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Counter-Strike 2 8−9
−175%
22
+175%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5
−40%
Fortnite 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9
+80%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+139%
23
−139%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+150%
2
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4
−150%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+10%
20−22
−10%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так GTX 460M и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 460M на 11% быстрее в 900p
  • GTX 460M на 217% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 460M на 150% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 3 на 263% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 460M лучше в 28 тестах (48%)
  • RX Vega 3 лучше в 5 тестах (9%)
  • ничья в 25 тестах (43%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.73 2.57
Новизна 3 сентября 2010 6 января 2019
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 15 Ватт

У GTX 460M следующие преимущества: производительность выше на 6.2%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Разница в производительности между GeForce GTX 460M и Radeon RX Vega 3 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 79 голосов

Оцените GeForce GTX 460M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2076 голосов

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 460M или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.