GeForce GTX 460M vs Radeon 520

Место в рейтинге производительности	709	841
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.34	1.79
Архитектура	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	N11E-GS	Oland
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	3 сентября 2010 (13 лет назад)	21 марта 2017 (7 лет назад)
Цена сейчас	88$	140$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Radeon 520 соотношение цены и качества на 426% лучше, чем у GTX 460M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460M и Radeon 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M и Radeon 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	192	320
Частота ядра	675 МГц	1030 МГц
Количество транзисторов	1,170 млн	1,040 млн
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	16.1 млрд/сек	20.60
Производительность с плавающей точкой	518.4 gflops	659.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M и Radeon 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	+	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 460M и Radeon 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3, GDDR5
Максимальный объём памяти	1536 Мб	2 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	64 бит
Частота памяти	1250 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	60.0 Гб/с	16.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M и Radeon 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M и Radeon 520 API, включая их версии.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12.0
Шейдерная модель	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 460M и Radeon 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 460M 3.22
+57.8%

Radeon 520 2.04

GeForce GTX 460M опережает Radeon 520 на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 460M 1246
+58.3%

Radeon 520 787

GeForce GTX 460M быстрее Radeon 520 на 58% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 460M 1623

Radeon 520 2017
+24.2%

Radeon 520 быстрее GeForce GTX 460M на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 460M 7507
+42.6%

Radeon 520 5266

GeForce GTX 460M быстрее Radeon 520 на 43% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 460M 1370
+3.9%

Radeon 520 1319

GeForce GTX 460M быстрее Radeon 520 на 4% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 460M 4098

Radeon 520 5329
+30%

Radeon 520 быстрее GeForce GTX 460M на 30% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 460M и Radeon 520 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Full HD	37 +131%	16 −131%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Так GTX 460M и Radeon 520 конкурируют в популярных играх:

GTX 460M на 67% быстрее в 900p
GTX 460M на 131% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 460M на 500% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 520 на 43% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 460M лучше в 46 тестах (90%)
Radeon 520 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 4 тестах (8%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	3.22	2.04
Новизна	3 сентября 2010	21 марта 2017
Максимальный объём памяти	1536 Мб	2 Гб
Технологический процесс	40 нм	28 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 460M, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460M и Radeon 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 460M

Radeon 520

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 74 голоса

Оцените GeForce GTX 460M по шкале от 1 до 5 баллов:

3 327 голосов

Оцените Radeon 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 460M или Radeon 520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.