GeForce GTX 460M vs HD Graphics 2500
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 460M опережает HD Graphics 2500 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 709 | 1137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.34 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Графический процессор | N11E-GS | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 сентября 2010 (13 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 88$ | 521$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 460M и HD Graphics 2500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 6 |
| Частота ядра | 675 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 16.1 млрд/сек | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | 518.4 gflops | 13.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 60.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 460M опережает HD Graphics 2500 на 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 460M быстрее HD Graphics 2500 на 363% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 460M быстрее HD Graphics 2500 на 289% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 460M быстрее HD Graphics 2500 на 331% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
| Full HD | 36
+414%
| 7
−414%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так GTX 460M и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 460M на 400% быстрее в 900p
- GTX 460M на 414% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.23 | 0.68 |
| Новизна | 3 сентября 2010 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 40 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 460M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460M и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
