GeForce GTX 280 vs 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1650 Ti Max-Q опережает 280 на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 698 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | 10.56 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GT200 | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 159$ (0.2x) | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 4124% лучше, чем у GTX 280.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 602 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 236 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 48.2 млрд/сек | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1107 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 141.7 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Max-Q опережает 280 на 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Max-Q быстрее 280 на 394% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
| 1440p | 5−6
−460%
| 28
+460%
|
| 4K | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−390%
|
240−250
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−381%
|
260−270
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Hitman 3 | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Metro Exodus | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−390%
|
240−250
+390%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−381%
|
260−270
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Hitman 3 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Metro Exodus | 58
−383%
|
280−290
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−391%
|
260−270
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−392%
|
950−1000
+392%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Hitman 3 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Metro Exodus | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Hitman 3 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Metro Exodus | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Так GTX 280 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 440% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 460% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 475% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.36 | 16.62 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 236 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 280 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 280 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
