GeForce GTX 280 vs Tesla C2075
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 280 и Tesla C2075, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla C2075 опережает GTX 280 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 739 | 485 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.05 | 2.59 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GT200 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 448 |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 602 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 236 Вт | 247 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 48.16 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6221 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 280 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1107 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | 141.7 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDTVDual Link DVI | 1x DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280 и Tesla C2075 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 280 и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 280 и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.37 | 8.72 |
| Новизна | 16 июня 2008 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 236 Ватт | 247 Ватт |
У GTX 280 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.7%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2075: производительность выше на 158.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 62.5%.
Мы рекомендуем Tesla C2075, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 280 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2075 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 280 и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
